¿Cuánta radiografía resiste nuestro cuerpo?

Se procura consenso en América Latina sobre niveles de referencia con rayos X. Es preciso unificar criterios en la región para que se apliquen las dosis necesarias de radiación en estudios diagnósticos, a efectos de evitar exposiciones innecesarias a los pacientes, afirmó el doctor Alejandro Nader, responsable técnico del programa de Protección Radiológica en las Exposiciones Médicas para América Latina del Organismo Internacional de Energía Atómica.

Un estudio a nivel regional que se basó en mediciones y encuestas en toda América Latina constató que no existen niveles de referencia comunes a ser utilizados en las exposiciones diagnósticas con rayos X para diferentes técnicas como las radiografías convencionales, la mamografía, la tomografía computada y las prácticas intervencionistas.

El trabajo fue publicado en “Radiation Protection Radiometry” y los autores principales fueron la doctora en física Susana Blanco, investigadora del CONICET, colegas de América Latina y el doctor Alejandro Nader, responsable técnico del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) del programa de Protección Radiológica en las Exposiciones Médicas para América Latina.

Según las recomendaciones de la Comisión Internacional de Protección Radiológica (ICRP) las dosis superiores a 100 mSv (unidad de medida de radiación), implican un riesgo significativo de contraer cáncer a tiempo diferido, afirmó a la Agencia CyTA el doctor Nader. “Por estas razones, la comisión considera que el valor máximo para un nivel de referencia es de 100 mSv, tanto en caso de que la dosis sea recibida en un año o en forma aguda”, agregó el especialista.

Exposiciones superiores a 100 mSv recibidas en un año o en forma aguda sólo se justificarían en circunstancias extremas, ya sea porque la exposición es inevitable o porque se trata de situaciones excepcionales como salvar vidas o prevenir un desastre grave. “Ningún otro beneficio social o individual compensaría exposiciones tan altas. Utilizar los niveles de referencia u orientativos permite, al ser aplicada, obtener una calidad de imagen adecuada, y cuando en algunos casos esos límites son excedidos, se corre el riesgo para el paciente de que aparezcan radiolesiones”, destacó Nader.

América Latina por su diversidad geográfica y económica presenta áreas con un nivel de dosis al paciente adecuado y con muy buena calidad de imagen, de acuerdo a normas rigurosas de seguridad para el paciente y los trabajadores. Sin embargo, dentro de cada país latinoamericano hay diferencias importantes entre regiones y centros médicos, puntualizó el experto.

Fuente: www.portinos.com

¿Cuánta radiografía resiste nuestro cuerpo?

Se procura consenso en América Latina sobre niveles de referencia con rayos X. Es preciso unificar criterios en la región para que se apliquen las dosis necesarias de radiación en estudios diagnósticos, a efectos de evitar exposiciones innecesarias a los pacientes, afirmó el doctor Alejandro Nader, responsable técnico del programa de Protección Radiológica en las Exposiciones Médicas para América Latina del Organismo Internacional de Energía Atómica.

Un estudio a nivel regional que se basó en mediciones y encuestas en toda América Latina constató que no existen niveles de referencia comunes a ser utilizados en las exposiciones diagnósticas con rayos X para diferentes técnicas como las radiografías convencionales, la mamografía, la tomografía computada y las prácticas intervencionistas.

El trabajo fue publicado en “Radiation Protection Radiometry” y los autores principales fueron la doctora en física Susana Blanco, investigadora del CONICET, colegas de América Latina y el doctor Alejandro Nader, responsable técnico del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) del programa de Protección Radiológica en las Exposiciones Médicas para América Latina.

Según las recomendaciones de la Comisión Internacional de Protección Radiológica (ICRP) las dosis superiores a 100 mSv (unidad de medida de radiación), implican un riesgo significativo de contraer cáncer a tiempo diferido, afirmó a la Agencia CyTA el doctor Nader. “Por estas razones, la comisión considera que el valor máximo para un nivel de referencia es de 100 mSv, tanto en caso de que la dosis sea recibida en un año o en forma aguda”, agregó el especialista.

Exposiciones superiores a 100 mSv recibidas en un año o en forma aguda sólo se justificarían en circunstancias extremas, ya sea porque la exposición es inevitable o porque se trata de situaciones excepcionales como salvar vidas o prevenir un desastre grave. “Ningún otro beneficio social o individual compensaría exposiciones tan altas. Utilizar los niveles de referencia u orientativos permite, al ser aplicada, obtener una calidad de imagen adecuada, y cuando en algunos casos esos límites son excedidos, se corre el riesgo para el paciente de que aparezcan radiolesiones”, destacó Nader.

América Latina por su diversidad geográfica y económica presenta áreas con un nivel de dosis al paciente adecuado y con muy buena calidad de imagen, de acuerdo a normas rigurosas de seguridad para el paciente y los trabajadores. Sin embargo, dentro de cada país latinoamericano hay diferencias importantes entre regiones y centros médicos, puntualizó el experto.

Fuente: www.portinos.com

El vuelo de los murciélagos al descubierto mediante vídeos de rayos X de alta velocidad

Empleando una técnica denominada Reconstrucción con Rayos X de la Morfología en Movimiento (XROMM), un equipo de biólogos liderado por Nicolai Konow, de la Universidad Brown, ha conseguido captar desde una perspectiva única el vuelo de los murciélagos.

Gracias a unas cámaras de alta velocidad, han obtenido vídeos en 3D de los esqueletos de los murciélagos mientras se están desplazando.

Fuente: xatakaciencia.com

El vuelo de los murciélagos al descubierto mediante vídeos de rayos X de alta velocidad

Empleando una técnica denominada Reconstrucción con Rayos X de la Morfología en Movimiento (XROMM), un equipo de biólogos liderado por Nicolai Konow, de la Universidad Brown, ha conseguido captar desde una perspectiva única el vuelo de los murciélagos.

Gracias a unas cámaras de alta velocidad, han obtenido vídeos en 3D de los esqueletos de los murciélagos mientras se están desplazando.

Fuente: xatakaciencia.com

La ecografía abdominal y la musculoesquelética, las más utilizadas por el médico de familia

La ecografía abdominal y la musculoesquelética son las pruebas del tipo más utilizadas por el médico de familia, "probablemente por la incidencia de síntomas abdominales y osteomusculares"

Según revela el estudio 'Análisis de 4 años de ecografías en una unidad de gestión clínica de atención primaria', que se presentó recientemente en el 'XXXIII Congreso semFYC'.

   Este trabajo, al que ha tenido acceso Europa Press, se trazó precisamente como objetivo analizar las ecografías realizadas en cuatro años en la Unidad de Gestión Clínica (UGC) de Atención Primaria Gran Capitán de Granada, estimando el grado de concordancia diagnóstica de las ecografías realizadas por médicos de familia en primaria con las pruebas de imagen posteriormente realizadas en el hospital.

   Para tal fin, se llevó a cabo un estudio observacional, descriptivo y retrospectivo de la totalidad de las ecografías realizadas, a excepción de las de tipo obstétrico, registradas en el Libro de Registro de Ecografías de la mencionada UGC durante los años 2009, 2010, 2011 y 2012.

   A lo largo de cuatro años se analizaron un total de 501 ecografías, de las que 347 fueron abdominales (69,3%); 75 musculoesquelética (15%); 35 de tiroides (7%); 10 de partes blandas (2%); tres de mama (0,6%); 17 de escroto (3,4%); una de tipo vascular (0,2%), y otras 13 de diversa índole (2,6%).

   Se realizaron pruebas de imagen posterior a nivel hospitalario en 148 casos, registrándose concordancia entre el hallazgo detectado en Atención Primaria y el hallazgo detectado en la prueba diagnóstica del hospital en 125 casos (85,5%), mientras que no la hubo en 23 casos (15,5%).

   Por todo ello, los autores del estudio concluyen que la ecografía se ha constituido como una "herramienta fundamental" para el médico de familia en la consulta, siendo la ecografía abdominal y la musculoesquelética las más utilizadas por el médico de familia, probablemente por la incidencia de síntomas abdominales y osteomusculares.

   Los autores también revelan que la ecografía tiroidea, "por su fácil acceso y técnica", también es cada vez más utilizada por los médicos de familia. La concordancia entre los hallazgos en Atención Primaria y las pruebas diagnósticas hospitalarias permite inferir la buena capacitación de los médicos de familia para realizar diagnósticos ecográficos fiables

Fuente: http://www.europapress.es/salud/asistencia/noticia-ecografia-abdominal-musculoesqueletica-mas-utilizadas-medico-familia-20130715102759.html

La ecografía abdominal y la musculoesquelética, las más utilizadas por el médico de familia

La ecografía abdominal y la musculoesquelética son las pruebas del tipo más utilizadas por el médico de familia, "probablemente por la incidencia de síntomas abdominales y osteomusculares"

Según revela el estudio 'Análisis de 4 años de ecografías en una unidad de gestión clínica de atención primaria', que se presentó recientemente en el 'XXXIII Congreso semFYC'.

   Este trabajo, al que ha tenido acceso Europa Press, se trazó precisamente como objetivo analizar las ecografías realizadas en cuatro años en la Unidad de Gestión Clínica (UGC) de Atención Primaria Gran Capitán de Granada, estimando el grado de concordancia diagnóstica de las ecografías realizadas por médicos de familia en primaria con las pruebas de imagen posteriormente realizadas en el hospital.

   Para tal fin, se llevó a cabo un estudio observacional, descriptivo y retrospectivo de la totalidad de las ecografías realizadas, a excepción de las de tipo obstétrico, registradas en el Libro de Registro de Ecografías de la mencionada UGC durante los años 2009, 2010, 2011 y 2012.

   A lo largo de cuatro años se analizaron un total de 501 ecografías, de las que 347 fueron abdominales (69,3%); 75 musculoesquelética (15%); 35 de tiroides (7%); 10 de partes blandas (2%); tres de mama (0,6%); 17 de escroto (3,4%); una de tipo vascular (0,2%), y otras 13 de diversa índole (2,6%).

   Se realizaron pruebas de imagen posterior a nivel hospitalario en 148 casos, registrándose concordancia entre el hallazgo detectado en Atención Primaria y el hallazgo detectado en la prueba diagnóstica del hospital en 125 casos (85,5%), mientras que no la hubo en 23 casos (15,5%).

   Por todo ello, los autores del estudio concluyen que la ecografía se ha constituido como una "herramienta fundamental" para el médico de familia en la consulta, siendo la ecografía abdominal y la musculoesquelética las más utilizadas por el médico de familia, probablemente por la incidencia de síntomas abdominales y osteomusculares.

   Los autores también revelan que la ecografía tiroidea, "por su fácil acceso y técnica", también es cada vez más utilizada por los médicos de familia. La concordancia entre los hallazgos en Atención Primaria y las pruebas diagnósticas hospitalarias permite inferir la buena capacitación de los médicos de familia para realizar diagnósticos ecográficos fiables

Fuente: http://www.europapress.es/salud/asistencia/noticia-ecografia-abdominal-musculoesqueletica-mas-utilizadas-medico-familia-20130715102759.html